算法稳定币详解

当前最流行的稳定币是法币抵押型稳定币。这些稳定币的设计相对简单：每发行一个 区块链代币，就会在储备中持有等值的美元/欧元/日元。

任何持有这些代币的人都应能按 1:1 的比例兑换基础货币。最终生成的代币将按照接近或等同于法定货币的基础价格进行交易。毕竟没有人愿意为仅能兑换一美元的代币支付超过一美元的价格，同样也不会有人愿意折价出售。

算法稳定币则截然不同，它们并非由任何现实世界资产“支撑”。顾名思义，它们的价格完全由算法决定。我们来探索这些方法的运作方式。

铸币税（或双代币）模式的算法稳定币通常依赖两种代币：稳定币本身，另一种名为债券代币。这两种代币通过市场激励机制共同维持价格稳定。

当稳定币价格超过 1 美元时，表明供不应求。该协议通过铸造新单位并将其分配给生态系统参与者（如持有治理代币的用户）来纠正这一问题。随着供应量增加，预计价格将恢复至平价水平。

当稳定币价格低于 1 美元时，供过于求，协议必须减少流通供应量。这就是债券代币发挥作用的地方。例如，若该稳定币当前交易价格为 0.75 美元，协议允许用户以此价格购买债券代币。

当稳定币恢复平价时，债券代币可按 1 美元价格赎回——这意味着买家当前购买的每份债券将获利 0.25 美元。与此同时，该协议重新吸收用于购买债券的稳定币，有效减少流通供应量，并使稳定币恢复平价。

是否存在采用单一代币系统运作的算法稳定币？是的，这就是变基稳定币。

变基稳定币的运作原理与铸币税稳定币相似：当价格超过 1 美元时，流通供应量就会增加。当价格跌破 1 美元时，流通供应量就会减少。

这里的关键区别在于，变基稳定币具有弹性供应，流通中的代币数量根据其价格而变化（变基）。举个例子，假设您的钱包中有 10 个代币，总价值为 10 美元。 

若代币价值翻倍（例如，您的 10 个代币现价为 20 美元），变基机制将使代币总供应量减半。这其中也包括您钱包里的代币。

在这种情况下，您持有的代币将从 10 个减少到 5 个（按当前价格计算，价值为 10 美元）。您的美元价值并未减少，但供应量收缩，体现价值增长。同理，若您持有的 10 枚代币总价值跌至 5 美元，您会预期持有的代币数量将翻倍。 

虽然这种情况乍看令人担忧，但最终并无实质影响：您仍保持其在流通代币中的总体占比。

部分算法稳定币不被视为“纯粹”的算法稳定币（因其依赖抵押型稳定币），但其仍值得纳入此类讨论。

顾名思义，他们采用了一种部分算法机制——这种混合方法对系统的数字资产进行了部分抵押。 

通过这种方法，稳定币的一部分由加密资产支持——这些资产可以是加密货币（如 ETH）或其他稳定币（DAI、USDC、USDT 等）。剩余价值随后通过算法机制补足（通常涉及如上所述的供应调整）。

正如我们将在下一节详细说明的，当前数据显示，相比于算法稳定币，市场更青睐法币抵押型稳定币，其次才是加密货币抵押型稳定币。这一点体现在按市值排名前列的稳定币主要由抵押资产支撑这一事实。

尽管如此，算法稳定币确实比传统稳定币具有一些优势。

法币抵押型稳定币本质上以信任为基础：参与者相信中心化机构会维持 1:1 的美元储备。若出现储备不足或监管干预的情况，这种对手方风险可能对其锚定机制造成灾难性影响。

相反，算法稳定币模式完全基于链上运作，且无需法币支撑。任何人都可以审核支撑该系统的智能合约。

算法稳定币不受现实世界储备的限制，能够快速调整流通供应量来应对需求增长，无需外部干预。

由于其复杂的机制，算法稳定币面临一些重大缺陷。

当稳定币与其追踪的资产失去平价关系时，脱钩事件就会发生。稳定币机制的设计初衷正是为了预防此类情况——然而历史案例表明，这些机制往往不足以阻止系统崩溃。

代码故障可能会引发脱钩，但更常见的原因是市场对稳定币失去信任。一个典型例子是Terra 崩盘事件，当时 UST 稳定币价值暴跌，导致数千亿美元蒸发。

在稳定币体系中，缺乏抵押品既可视作优势也可视为弱点虽然它消除了中心化风险，但在脱钩情况下也可能加剧“死亡螺旋”：由于缺乏底层储备的安全网，系统信心的最轻微丧失都可能导致快速抛售和价格崩盘。

总之，在稳定币中，算法稳定币或许最符合加密精神的“纯粹性”——理论上，在波动剧烈的加密货币市场中充当去中心化的稳定价值储存手段。

然而，由于这些系统过于复杂，要建立一个经得起时间考验的框架已被证明困难重重。 

既然您已了解算法稳定币的运作原理，何不在 Kraken 平台探索这些资产。

Kraken 平台支持买卖交易主流稳定币等 200 多种加密货币。

立即开启您的加密货币之旅！