79% 加密貨幣交易者最關心的交易所功能(不,它不是費用)
79% 的加密貨幣交易所用戶寧願在他們信任的平台上支付稍高的費用,也不願在不信任的平台上省錢,這挑戰了用戶總是追求最低費用的假設。
信任度在用戶選擇交易所時被列為第一要素,佔 26%,超過了費用(16%),這突顯了安全考量可能比成本考量更能共同推動決策。
69% 的加密貨幣持有者在多個交易所開設帳戶,用戶策略性地在不同平台之間分散投資,以優化費用(37%)、獲取不同代幣(36%)和管理風險(30%)。
流動交易應用程式並列為最重要的交易所功能(38%),而68% 的用戶避免使用感覺過於複雜的產品。

加密貨幣交易所調查簡介 🔍
傳統觀念認為,加密貨幣投資者在選擇交易平台時,總是追求最低的加密貨幣交易所費用。
對某些人來說可能如此,但我們對超過 1,000 名美國加密貨幣交易所用戶的調查卻揭示了另一番景象。
根據我們的新數據,近五分之四(79%)的交易所用戶表示,他們寧願在信任的交易所支付稍高的費用,也不願在不信任的交易所省錢。
這種對功能豐富且值得信賴的交易所的偏好表明,加密貨幣持有者在選擇平台時,考慮的不僅僅是費用。無論是比較 Kraken 與 Binance 等更成熟的品牌,還是評估市場上最新的去中心化交易所,用戶都是根據更廣泛的需求和優先事項來做出決策。
我們最新的報告挑戰了關於加密貨幣用戶最關心什麼的過時假設。雖然費用是立即可見的,但信任、安全和整體可靠性顯然是影響交易平台決策的真正因素。
以下數據詳細說明了用戶在選擇最適合其需求的加密貨幣交易所時的優先事項。

加密貨幣持有者將信任度置於交易所費用之上 🔐
當被直接問及是否願意為信任的交易所支付更高費用時,46% 的美國交易所用戶非常同意他們願意在信任的平台上支付更高費用,而另有 33% 的用戶有些同意信任度比單純的費用更重要。
總體而言,近八成的用戶表達了這種偏好,只有 5% 的用戶明確表示不同意。

這種情緒也轉化為實際的選擇標準。在選擇交易所時,信任度成為 26% 用戶的首要考量,超越了費用(16%)。
儘管 Kraken 和 Kraken Pro 長期以來在不同交易量下提供具競爭力的費用,但這從未導致其他方面的妥協。從我們的加密貨幣原生支援專員提供的保證,到我們儲備證明審計所開創的透明度,Kraken 以行動贏得了客戶的信任。
除了普遍的信任度之外,安全功能也佔了 14% 的回應,進一步表明投資者重視那些投資於客戶隱私和安全的交易所。儘管自行保管您的加密貨幣始終是明智之舉,但現實是許多投資者選擇將資金保留在平台上。
因此,投資者正在尋找一個將安全置於一切之上,而不僅僅是靠費用競爭的平台。
這與我們2025 年加密貨幣安全調查的數據一致,該調查發現安全問題顯著影響了美國加密貨幣用戶在選擇交易所時的決定。

當被問及什麼最能增加他們對加密貨幣交易所的信任時,用戶優先考慮實際的安全措施。近一半(49%)的用戶選擇了嚴格的安全標準和溝通歷史,而 42% 的用戶選擇了數碼資產保險。美國監管註冊或監督吸引了 38% 的受訪者,而透明的儲備證明則吸引了 35% 的受訪者。
這可能表明,人們不只是聽信交易所的說法,而是希望有實際證據(即監管合規性、違規歷史或資產保險)來證明交易所能夠保護他們的資金。
安全意識跨越世代與性別
這種信任優先的心態跨越了不同的人口統計群體。在自認為是女性的受訪者中,30% 的人選擇信任度作為選擇交易所時最重要的因素 — 這是該人口群體中任何單一標準的最高百分比。男性也表現出類似的模式,24% 的人將信任度置於所有其他因素之上。
這種偏好也延續到不同世代。千禧世代(Millennials)的比例最高,27% 的人將信任度列為首要考量。Z 世代(Gen Z)緊隨其後,佔 29%,表明年輕人口群體對安全有很強的意識。
X 世代(Gen X)則呈現出更細緻的畫面,信任度和費用都以 24% 的比例受到同等重視。這項數據表明,X 世代用戶(可能擁有更穩固的金融資產組合)在決策過程中同等權衡安全和成本考量。

為何 69% 的加密貨幣交易所用戶在多個平台開設帳戶 📊
大多數加密貨幣持有者將其活動分散到多個交易所平台,只有 31% 的人使用單一交易所。近一半(44%)的人使用兩個交易所,而 26% 的人同時操作三個或更多帳戶。
當被問及為何偏好在多個交易所操作時,用戶提供了幾個原因,描繪出策略性投資組合管理的景象:
- 37% 希望優化費用,透過切換平台以獲得特定交易的最佳價格。
- 36% 尋求代幣可用性,以獲取其主要交易所不提供的代幣。
- 30% 希望分散風險,將資產分散到不同平台,以避免將所有資金集中在一個地方。
- 30% 將交易與持有分開,使用一個交易所進行活躍交易,另一個用於長期加密貨幣儲存。話雖如此,許多安全專家警告不要將加密貨幣儲存在交易所。雖然方便交易,但交易所並非為長期儲存而設計。
多交易所趨勢也反映了對多元化和風險管理的複雜理解。即使在值得信賴的交易所中,用戶對集中風險仍保持謹慎。當被問及他們願意在信任的交易所保留多少投資組合時,回應分佈廣泛:
- 36% 會將其投資組合的 25-50% 保留在單一交易所。
- 24% 會將其投資組合的 51-75% 保留在單一交易所。
- 17% 會將其投資組合的 少於 25% 保留在單一交易所。
- 17% 會將其投資組合的 多於 75% 保留在單一交易所。
- 5% 不會長期將資金保留在交易所。
這可能表明大多數用戶都明白不應將所有資金集中在單一交易所的重要性,無論該平台多麼安全。這種做法符合廣泛推薦的安全實踐:將儲存分散到多個位置,例如熱錢包(例如Kraken Wallet)、冷錢包或其他自行保管解決方案。

超過三分之一的交易所用戶優先考慮流動交易選項而非其他功能 📱
談到交易所功能,加密貨幣用戶有明確的優先順序,偏好易用性而非複雜性。當被要求選擇他們最重要的三個交易所功能時,用戶表現出明確的偏好:
- 38%:流動交易應用程式
- 36%:能夠在一個平台上交易股票和加密貨幣
- 33%:可存取多種加密貨幣代幣
- 28%:清晰的投資組合表現概覽
- 27%:點對點加密貨幣支付
對於更技術性的功能,整體興趣明顯較低。只有 18% 的用戶重視進階圖表工具,而只有 12% 的用戶優先考慮 API 整合。同樣,訂單類型的範圍吸引了 18% 的受訪者。

這種偏好模式與用戶行為結合時變得更有意義。68% 的加密貨幣持有者表示,他們曾因產品或功能過於複雜或令人困惑而避免使用。
這項發現表明,許多交易所提供的高級工具與用戶實際使用的工具之間存在顯著脫節。
支付方式偏好顯示了滿足用戶需求的重要性。我們的數據揭示了不同支付類型中多樣化的資金偏好:
- 扣賬卡是最受歡迎的支付方式,有 25% 的用戶使用。
- PayPal 或其他數碼錢包是第二常見的選擇,有 22% 的用戶使用。
- 銀行轉帳 (ACH/電匯) 有 20% 的用戶使用。
- 加密貨幣存款是 13% 用戶的首選。
- 信用卡有 10% 的用戶使用。
- Apple Pay 或 Google Pay 是最少使用的支付方式,有 9% 的用戶使用。
有些用戶傾向於即時的卡片支付,而另一些用戶可能優先考慮銀行轉帳或他們在其他情境中已使用的數碼錢包的便利性。偏好的多樣性表明,支付靈活性對用戶來說可能與其他交易所功能一樣重要。
開始使用 Kraken 購買加密貨幣 💪
我們的調查揭示了加密貨幣用戶最重視的因素:值得信賴的平台、流動裝置可存取性以及直接的資金選項。Kraken 憑藉行業領先的安全標準、直觀的流動應用程式以及多種為您的帳戶注資的支付方式,滿足了這些優先事項。
無論您是想購買您的第一個代幣,還是想分散投資於數百種資產,立即建立您的 Kraken 帳戶,了解為何數百萬用戶信任 Kraken。
如何選擇加密貨幣交易所常見問題
選擇加密貨幣交易所時最重要的因素是什麼?
這因每個人的獨特偏好和財務目標而異。然而,我們的調查發現,26% 的現有交易所用戶將交易所信任度列為首要考量,這顯著高於費用(16%)等其他因素。
安全功能也很重要,佔 14% 的回應,顯示整體安全考量比單純的成本更能影響決策。
我應該使用多個加密貨幣交易平台嗎?
許多用戶確實如此 — 69% 的加密貨幣交易所用戶表示他們在多個交易所開設帳戶。他們列舉了各種原因,包括優化費用(37%)、存取不同代幣(36%)、分散風險(30%)以及將交易與長期持有分開(30%)。
然而,正確的方法取決於您的個人目標、技術舒適度以及風險承受能力。
選擇加密貨幣交易所平台時,哪些功能最重要?
這同樣是主觀的,但我們的調查發現,流動交易應用程式以 38% 位居首選功能榜首,其次是能夠在一個平台上交易股票和加密貨幣(36%)以及存取多種代幣(33%)。
值得注意的是,68% 的用戶避免使用感覺過於複雜的產品,這表明他們偏好簡單而非進階技術功能。
最安全的加密貨幣交易所是哪一個?
沒有單一的「最安全」交易所,但在評估安全性時,許多加密貨幣愛好者會尋找具有嚴格監管、透明安全實踐以及保護用戶資金記錄的交易所。請記住,即使是最安全的交易所也存在一定的風險。
調查方法
我們與 Centiment 合作,調查了 1,010 名在加密貨幣交易所平台持有任何加密貨幣的美國受訪者,沒有最低價值限制。該調查於 2025 年 7 月 16 日完成,結果具有 95% 的置信水平和 +/- 3% 的誤差幅度。
在性別比較方面,樣本包括 704 名男性受訪者和 370 名女性受訪者。這些群體在 95% 置信水平下,分別具有 +/- 4% 和 +/- 5% 的誤差幅度。
世代數據的受訪者人數、置信水平和誤差幅度如下:
- 千禧世代受訪者 (580):90% 置信水平,誤差幅度為 +/- 3%
- Z 世代受訪者 (210):90% 置信水平,誤差幅度為 +/- 5%
- X 世代受訪者 (204):90% 置信水平,誤差幅度為 +/- 6%