Mik azok a Layer 2 megoldások?

Szerző: Kraken Learn team
10 min.
2024. november 26.

Technológia a blokkláncok skálázásához ⚙️

A Layer 2 skálázási megoldások olyan blokklánc-alapú projektekre utalnak, amelyek célja a Layer 1 blokkláncok hatékonyságának és használhatóságának növelése. 

Ezek a protokollok jellemzően a tranzakciós díjak csökkentését és a Layer 1 blokkláncok másodpercenként feldolgozható tranzakcióinak számának növelését célozzák.

Bár számos Layer 1 blokklánc továbbra is olyan frissítéseket ad ki, amelyek javítják hálózataik funkcionalitását, a Layer 2 megoldások továbbra is fontos szerepet játszanak a blokklánc technológia használatának hatékonyságának növelésében.

Layer 2 megoldások magyarázata 👩🏽‍🏫

A Layer 2 skálázási megoldásokat talán a legegyszerűbb a mindennapi életünk egy aspektusán keresztül megérteni. 

Minden nap emberek milliárdjai utaznak otthonukból a munkahelyükre. Vannak, akik saját járművükkel teszik meg ezt az utat, míg mások tömegközlekedéssel ingáznak.

A különböző skálázási megoldások a blokklánc-hálózatok átviteli korlátait olyan módon kezelik, amely szintén hasonlíthat a napi ingázásához.

Néhány skálázási megoldás hasonló ahhoz, mint amikor egy autópálya mellé egy másik utat nyitnak

Ahelyett, hogy minden tranzakció csak egyetlen utat követne, ezek a skálázási megoldások mellékutakat kínálnak, amelyek növelik a tranzakciófeldolgozási képességeket.

Más skálázási megoldások inkább egy nyilvános buszhoz hasonlítanak. 

Ahelyett, hogy mindenki a saját autójában ülne és helyet foglalna az úton, az emberek együtt utaznak egyetlen járműben. Ugyanez az elv érvényesül a Layer 2 megoldások egyes típusaira is, amelyek több tranzakciót kötegelnek és dolgoznak fel együtt, ahelyett, hogy egyenként dolgoznák fel őket a blokklánc-hálózaton.

A Layer 1 blokklánc hiányosságai 👎

Az olyan Layer 1 blokkláncok, mint a Bitcoin (BTC), az Ethereum (ETH) és a Solana (SOL) lehetővé teszik a fejlesztők számára, hogy különféle termékeket, funkciókat, alkalmazásokat és infrastruktúrát építsenek rájuk. 

Ennek a funkcionalitásnak az egyik fő előnye, hogy új kriptovaluta projekteket lehet gyorsan és költséghatékonyabban indítani, mint egy teljesen új blokkláncot a semmiből felépíteni. 

Ezek az újonnan épített projektek a Layer 1 blokklánc alapvető biztonságából is profitálnak.

Azonban több különböző projekt egy blokkláncon való üzemeltetésének fő hátránya a hálózati torlódás, amely előfordulhat. 

Ahogy a blokkláncok növekednek, több ezer felhasználót vonzhatnak, akik egyszerre szeretnék használni a protokollt.

Ezek a felhasználók végül versenyeznek egymással, hogy tranzakcióikat először a Layer 1 blokkláncra rögzítsék.

Ahogy egyre többen használják a blokklánc-hálózatot, a blokklánc átviteli kapacitása nem biztos, hogy képes lépést tartani. Ez ahhoz vezethet, hogy a blokklánc egyre lassabbá és drágábbá válik, aláásva ezzel a praktikumát.

Ezen skálázási korlát miatt számos Layer 2 megoldás jelent meg. 

Mindegyik egyedi módszert kínál az átviteli és költségproblémák kezelésére, miközben növeli a blokklánc technológia használatának hatékonyságát.

Miért van szükség Layer 2 megoldásokra? 🤷‍♂️

A blokklánc területén létezik egy kompromisszum.

A blokklánc-hálózatokat építők gyakran trilemmával szembesülnek, választva a következők közül:

  • Biztonság
  • Skálázhatóság
  • Decentralizáció

Sok vezető blokklánc-hálózatról azt mondják, hogy a biztonságot és a decentralizációt részesítették előnyben a skálázhatósággal szemben.

E döntés mögött az az indok áll, hogy a blokkláncoknak biztonságosnak kell lenniük, és megbízhatóan kell tárolniuk az információkat rendkívül manipulációbiztos módon. 

A blokklánc-fejlesztők úgy vélik, hogy hálózataiknak decentralizáltnak is kell lenniük, különben nem sokban különböznének a hagyományos, centralizált megoldásoktól, amelyeket felváltani szándékoznak.

Ez azt jelenti, hogy miközben a blokklánc-fejlesztők biztosítják hálózataik biztonságát és decentralizáltságát, gyakran szembesülnek kihívásokkal technológiájuk skálázásában, hogy képesek legyenek befogadni a másodpercenkénti hatalmas mennyiségű tranzakciót, amelyet a centralizáltabb vagy kevésbé manipulációbiztos opciók dolgoznak fel.

Ezenkívül a Layer 1 blokkláncok optimalizálása gyakran sok időt, koordinációt és erőforrást igényel. A frissítések több felülvizsgálati kört és teljes hálózati támogatást igényelhetnek, mielőtt aktiválódnak.

Például a Bitcoin blokkláncán mindössze két jelentős frissítés történt a kezdetek óta — a SegWit és a Taproot

Eközben az Ethereum Merge, amelynek során az Ethereum proof-of-work-ről proof-of-stake alapú konszenzus mechanizmusra tért át, több mint két évig tartott, mire teljesen megvalósult.

A Layer 1 blokklánc-hálózaton végrehajtott változtatások kihívásainak kezelésére Layer 2 megoldások jelentek meg. 

A Layer 2-es megoldások a Layer 1 blokklánc fejlesztői közösségétől és hálózati résztvevőitől függetlenül épülnek. 

Ez a szétválasztás végső soron nagyobb autonómiát és rugalmasságot tesz lehetővé, mivel innovatív módszereket fejlesztenek ki a Layer 1 láncok hatékonyságának javítására.

Népszerű Layer 1 platformok 🥇

ETH icon
1974.87
+0,52%
24 ó
eth
SOL icon
79.26
+1,02%
24 ó
sol

Hogyan működnek a Layer 2 megoldások? 👷

A másodlagos skálázási szolgáltatások különböző off-chain technológiákat használnak a Layer 1 blokkláncok javítására, a használhatóságuk növelése érdekében. 

Bár számos különböző Layer 2 megoldás jelent meg, nem mindegyik működik ugyanúgy. Nézzük meg közelebbről a blokklánc ökoszisztéma néhány vezető Layer 2 megoldását.

A Layer 2 rendszerek legnépszerűbb típusai közé tartoznak:

  • Rollupok
  • Oldalláncok
  • Off-chain fizetési csatornák

Rollupok

A rollupok a Layer 2 technológia egy olyan típusát képviselik, amely magában foglalja a blokklánc adatok off-chain (a Layer 1 blokklánctól távol) feldolgozását, mielőtt valamilyen kriptográfiai bizonyítékot on-chain (a Layer 1 blokkláncon) benyújtanának.

Két vezető rollup technológia létezik, amelyet a Layer 1 blokkláncok skálázhatóságának javítására használnak: 

  1. Zero-knowledge (ZK) rollupok
  2. Optimistic rollupok 

Mindkét megoldást túlnyomórészt az Ethereum blokklánc tranzakciós átviteli sebességének javítására használják, de más Layer 1 láncokkal is integrálhatók. 

A közlekedési analógiát használva mindkét típusú rollup a nyilvános buszhoz hasonlítható – ahol több tranzakciót csoportosítanak össze, mint utasokat egy buszon, ahelyett, hogy mindegyik külön helyet foglalna és torlódást okozna.

Zero-knowledge rollupok

A zero-knowledge rollupok onnan kapták a nevüket, hogy lehetővé teszik egy személy számára, hogy bizonyítsa egy számítás érvényességét anélkül, hogy az adatokkal kapcsolatos részleteket felfedné.

Ez  biztosítja a felhasználói adatok magánéletét és biztonságát, miközben lehetővé teszi a tranzakciók hatékony és bizalommentes feldolgozását. A magánélet és a skálázhatóság előnyei mellett a ZK rollupok jelentősen csökkenthetik az Ethereum hálózat tranzakciós díjait is.

Ezek a rollup típusok magukban foglalják, hogy az operátorok off-chain dolgozzák fel a tranzakciókötegeket, és kriptográfiai érvényességi bizonyítékot hoznak létre, amely kétségtelenül igazolja, hogy a tranzakciók érvényesek.

A Layer 1 blokkláncon telepített okosszerződés kezeli a ZK rollup ellenőrzési folyamatát, és hitelesíti az egyes ZK érvényességi bizonyítékokat. Az operátorok ezután benyújtják az egyetlen, tömörített zero-knowledge bizonyítékokat on-chain.

Emiatt a hálózatnak csak egyetlen bizonyítékot kell tárolnia, amely az adott kötegben lévő összes tranzakciót képviseli, ahelyett, hogy minden egyes tranzakciót külön-külön dolgozna fel on-chain.

A ZK rollup megoldások példái közé tartozik a zkSync, a Polygon zkEVM protokoll és a Loopring.

Optimistic rollupok

Az Optimistic rollupok kissé eltérően működnek, mint a ZK rollupok. 

Ahelyett, hogy minden tranzakcióköteghez kriptográfiai bizonyítékot szolgáltatnának, az Optimistic rollup kötegben lévő összes tranzakció érvényesnek minősül, hacsak nem bizonyítják az ellenkezőjét. 

Ily módon a megoldás „optimista” a benyújtott tranzakciók valódiságát illetően – feltételezve, hogy érvényesek, amíg az ellenkezőjét nem „bizonyítják”.

Itt megbízható harmadik felek, úgynevezett szekvencerek dolgozzák fel a tranzakciókötegeket, és on-chain benyújtják a tranzakciókat. A validátorok hálózata ezután felülvizsgálja ezeket a tranzakciókat. 

Bizonyos esetekben dönthetnek úgy, hogy on-chain csalási bizonyítékokat nyújtanak be, ha a tranzakciókat érvénytelennek vélik. Ha bebizonyosodik, hogy igazuk van (azaz ha a benyújtott tranzakciók csalárdnak bizonyulnak), a hálózat visszafordítja az érvénytelen tranzakciókat, és megbünteti a szekvencert.

Az Optimistic rollup megoldások példái közé tartozik az Optimism, az Arbitrum és a Boba Network.

Oldalláncok

Az oldalláncok különálló blokkláncok, amelyek a fő blokklánccal párhuzamosan futnak, lehetővé téve az interoperabilitást a különböző blokkláncok között. Ez azt jelenti, hogy az eszközök és adatok átvihetők a különböző blokkláncok között, ami nagyobb lehetőségeket nyit meg a fejlesztők és vállalkozások számára.

A blokkméret és a tranzakciós sebesség jelenlegi korlátai mellett az oldalláncok lehetőséget kínálnak e problémák enyhítésére azáltal, hogy a tranzakciós volumen egy részét egy külön láncra terhelik. Ez jelentősen javíthatja a blokklánc-hálózat általános teljesítményét és hatékonyságát. 

Visszatérve a közlekedési analógiához, az oldalláncok úgy képzelhetők el, mint egy már forgalmas vagy zsúfolt autópálya mellé épített út. Ahelyett, hogy a zsúfolt úton várakoznánk a forgalomban, az oldallánc lehetővé teszi a tranzakciók számára, hogy hatékonyabban érjék el „céljukat”, anélkül, hogy más tranzakciók mögött kellene várakozniuk.

Az oldalláncok praktikusabbá tehetik a blokklánc technológia használatát valós alkalmazások, például a fizetésfeldolgozás és az ellátási lánc menedzsment számára is.

A Bitcoin oldallánc projektek vezető példája a Blockstream Liquid Networkje.

Off-chain fizetési csatornák

A Lightning Network fontos Layer 2 skálázási megoldásként szolgál, amelyet a Bitcoin skálázhatósági problémáinak kezelésére fejlesztettek ki. 

Elsősorban gyorsabb és olcsóbb tranzakciókat tesz lehetővé off-chain tranzakciós csatornák létrehozásával.

A kétirányú fizetési csatornák hálózatán működve a Lightning Network lehetővé teszi a felhasználók számára, hogy tranzakciókat hajtsanak végre anélkül, hogy minden részletet rögzítenének a fő blokkláncon. 

Az okosszerződések révén a résztvevők többször is biztonságosan cserélhetnek pénzeszközöket, mielőtt a végső egyenleget a blokkláncon rendeznék. 

A Lightning Network hatékonysága és a Bitcoin skálázhatósági korlátainak enyhítésére való potenciálja miatt sokan ígéretes megoldásnak tekintik a mikrotranzakciók és az olcsóbb Bitcoin tranzakciós költségek szempontjából.

Bár a Layer 2 megoldások ígéretes javulást kínálnak a blokklánc skálázhatóságában és teljesítményében, fontos figyelembe venni ezeket a potenciális hátrányokat és gondos tervezéssel és megvalósítással kezelni őket. 

E problémák kezelésével a blokklánc ökoszisztéma profitálhat a Layer 2 megoldások előnyeiből anélkül, hogy azok hiányosságai és kockázatai hátráltatnák.

Népszerű Layer 2 platformok 🏆

ARB icon
0.12
-2,93%
24 ó
arb
0.14
+2,01%
24 ó
op
MATIC icon
matic
24 ó
0.16
+2,74%
24 ó
imx

A Layer 2 megoldások kihívásai ❌

A Layer 2 megoldások, amelyeket a blokklánc-hálózatok skálázhatóságának és teljesítményének javítására terveztek, kétségtelenül rendelkeznek előnyökkel. 

Azonban fontos figyelembe venni ezen megoldások potenciális korlátait és kockázatait is.

Komplexitás

A Layer 2 megoldások egyik fő hátránya az a megnövekedett komplexitás, amelyet a blokklánc ökoszisztémába hoznak. 

Azáltal, hogy további rétegeket vezetnek be az alapul szolgáló blokklánc protokoll fölé, a Layer 2 megoldások bonyolultabbá és nehezebben érthetővé tehetik a rendszert a fejlesztők és a felhasználók számára. 

Ez a megnövekedett komplexitás megnehezítheti a felmerülő problémák hibaelhárítását és javítását, ami potenciális zavarokhoz vezethet a hálózatban.

Biztonsági kockázatok

A Layer 2 megoldások másik hátránya az általuk jelentett potenciális biztonsági kockázatok. 

Bár ezek a megoldások a blokklánc-hálózatok skálázhatóságának és hatékonyságának javítására szolgálnak, további támadási vektorokat is bevezethetnek, amelyeket rosszindulatú szereplők potenciálisan kihasználhatnak.

Centralizációs problémák

Végül, a Layer 2 megoldások ellenállásba ütközhetnek a szélesebb blokklánc közösség részéről a centralizációval és a bizalommal kapcsolatos aggodalmak miatt. 

Néhányan azzal érvelnek, hogy a Layer 2 megoldások, különösen azok, amelyek off-chain mechanizmusokra támaszkodnak a skálázhatóság érdekében, veszélyeztethetik a blokklánc-hálózatok decentralizált jellegét. Ez akadályozhatja a Layer 2 megoldások elfogadását és elterjedését a szélesebb blokklánc közösségen belül.

Kezdje el még ma

Ha érdekli a Layer 2 kriptovaluták világa, a Kraken elkötelezett amellett, hogy digitális eszközök széles skálájához biztosítson hozzáférést mind a kezdő, mind a tapasztalt befektetők számára.

Regisztráljon ingyenes fiókjához még ma!